JurisprudenciaARG
CARDOZO ISMAEL JUAN c/ ANSES s/OTROS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario deducido por el actor en el marco de una interrupción de prescripción en un reclamo previsional contra la ANSeS. El Tribunal confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Perletto, por ser las cuestiones sustancialmente análogas a las allí resueltas sobre la limitación de recursos y el plazo de cumplimiento de la sentencia previsional.
¿Quién es el actor?
Ismael Juan Cardozo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
interrupción de la prescripción en un reclamo de reajuste previsional.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada, con el alcance fijado en el precedente "Perletto" (Fallos: 325:98).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional (arts. 22 y 23, ley 24.463), resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
La decisión se fundó por remisión a "Perletto", sin desarrollar argumentos propios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.