JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BERTAINA EMILCE ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario deducido en el reajuste previsional de la actora contra la ANSeS y revocó la sentencia apelada, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti e Iglesias. Las costas se impusieron por su orden.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1598. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Plazo de cumplimiento Sentencia previsional Recurso ordinario Anses Schiariti Iglesias Movilidad jubilatoria Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Emilce Esther Bertaina.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, en particular el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (causa I.110.XXXV, sentencia del 17 de abril de 2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa, vinculadas con el plazo de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinadas y resueltas en el precedente de Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y en la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."

La solución adoptada remite expresamente a la doctrina de esos precedentes, sin desarrollar argumentos propios en el cuerpo de esta sentencia.

No hubo votos en disidencia: la decisión fue adoptada por unanimidad de los cinco ministros firmantes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.