JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABDALA RODOLFO WADI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor, beneficiario previsional, reclamó el reajuste de su haber contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, conforme a los precedentes Schiariti e Iglesias, que resolvieron la cuestión de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, y aplicó a los restantes agravios los fundamentos de Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 905. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Recurso ordinario Anses Haber previsional Schiariti Iglesias Torres brizuela

¿Quién es el actor?

Rodolfo Wadi Abdala.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Schiariti, Oscar Nicolás" e "Iglesias, Manuel". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión relacionada con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, ha sido examinada y resuelta por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Que los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por la Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.