JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BRUNO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSES, que opuso la defensa de limitación de recursos y cuestionó el plazo y las modalidades de cumplimiento de las sentencias de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSES y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Perletto y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2857. XL. ROR
Reajuste previsional Haberes jubilatorios Limitacion de recursos Cumplimiento de sentencia Anses Recursos ordinarios Perletto Torres brizuela Seguridad social Jubilacion

¿Quién es el actor?

Francisco Bruno y otros beneficiarios del sistema previsional (causas acumuladas: Bianchi, Becerra, Belinaud, Curto, Cuenca, Carrizo, Del Guesso, Diciembre, Figueroa, Gómez, Godoy, Hammoe, Lara, Masarich, Marchand Tamburini, Navarro, Perticara, Prieto de Jarque, Picone y Vadalá).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por el organismo previsional y confirmó las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal expresó: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." Asimismo: "Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.