IMMORMINO SALVADOR c/ APPEL ALBERTO DANIEL Y OTROS Y OTRO s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Salvador Immormino.

¿A quién se demanda?

Alberto Daniel Appel y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio (partidas indemnizatorias reclamadas en la demanda, actualizadas según el índice de precios mayoristas no agropecuarios hasta el 1 de abril de 1991).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la decisión apelada en cuanto fue materia de agravios; con costas; los autos vuelven al tribunal de origen para dictar un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "aunque las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carácter fáctico y de derecho procesal, no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria, cabe hacer excepción a tal principio cuando lo decidido restringe indebidamente el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (art. 18 de la Constitución Nacional; Fallos: 314: 629 y causa: S.466.XXVIII, 'Siniawsky, Alejandro Rubén c/ Constructora Galante S.A.C.I.F.' del 17 de noviembre de 1994)."

Considerando 3°: la alzada "consideró que el valor cuestionado en las presentes actuaciones no sobrepasaba el monto establecido por el art. 242 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, motivo por el cual sostuvo que el fallo de primera instancia resultaba inapelable."

Considerando 4°: "tal apreciación resulta equivocada pues si se actualizan los montos reclamados en la demanda -de acuerdo con la evolución del índice de precios mayoristas no agropecuarios- desde la fecha en que cada partida indemnizatoria fue reclamada hasta el 1 de abril de 1991, se obtiene una suma que excede holgadamente el mínimo vigente en la norma procesal a la fecha en que se dictó la resolución y permite al apelante el acceso a la segunda instancia."

Considerando 5°: "las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas guardan relación directa e inmediata con lo resuelto (art. 15 de la ley 48), por lo que corresponde descalificar la resolución recurrida y mandar que se dicte una nueva con arreglo a lo expresado."