JurisprudenciaARG
BATTISTIN JUAN CANDIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reajustes previsionales y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Spitale, Perletto y Torres Brizuela en materia de tasa pasiva de interés y modalidades de cumplimiento. Los fundamentos de cada caso se remiten a dichos precedentes sin desarrollo propio.
¿Quién es el actor?
Juan Cándido Battistin y demás actores agrupados en la presente causa (conjunto de recursos ordinarios).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales (reclamos de actualización de haberes jubilatorios).
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, con el alcance indicado en el fallo "Perletto".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la tasa pasiva de interés: "las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
Sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento: "los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."
Sobre los restantes cuestionamientos de la ANSeS: "guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.