JurisprudenciaARG
CURTIEMBRE PELLICCE SA. s/CONCURSO PREVENTIVO S/INC. DE VERIFIC. POR CEJAS CLAUDIAGABRIELA Y OTRO
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Curtiembre Pellicce S.A. en el marco de un incidente de verificación de créditos dentro de su concurso preventivo y dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente Florio y Compañía I.C.S.A.. La ministra Argibay votó en disidencia por declarar improcedente el recurso por inadmisible.
¿Quién es el actor?
Claudia Gabriela Cejas y otros (acreedores/incidentistas que promovieron el incidente de verificación).
¿A quién se demanda?
Curtiembre Pellicce S.A., en concurso preventivo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Verificación de créditos en el marco del concurso preventivo de la sociedad.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. La ministra Argibay, en disidencia, votó por declarar improcedente el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones debatidas en el sub lite son sustancialmente idénticas a las tratadas en la causa F.597.XXXVI. 'Florio y Compañía I.C.S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por Niz, Adolfo Ramón', sentencia del 15 de abril de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse, por razones de brevedad."
"Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con costas."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se declara improcedente el recurso extraordinario, con costas."
El fallo no expone fundamentos propios: la mayoría remite a los de "Florio", por lo que la solución de fondo debe buscarse en ese precedente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Florio y Compañía I.C.S.A. s/ concurso preventivo s/ incidente de verificación de crédito por Niz, Adolfo RamónCSJN · 15/04/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.