ALMEIDA HANSEN JORGE ARTURO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -EXPTE N° 1727/93 DE SALA IV s/JUICIO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Jorge Arturo Almeida Hansen y otros (jueces Marcelo Jesús Achával y Alberto Oscar Nicosia, beneficiarios de la condena).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias remunerativas devengadas durante sus desempeños como jueces, con deducción de la quita del 8% mensual acumulativa dispuesta como "contribución solidaria" y pago en los términos de la ley 23.982.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, devolviendo el expediente para dictar una nueva conforme a lo resuelto, con costas por su orden. El Dr. Rojas, en disidencia parcial, consideró que correspondía acoger el agravio sobre la ley 23.982 y desestimar el referido a la procedencia de la quita.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el recurrente sostuvo que la quita del 8% mensual acumulativa afecta el valor constante de las remuneraciones garantizado por el art. 96 de la Constitución Nacional (art. 110 del texto vigente), y que la aplicación de la ley 23.982 margina la operatividad directa de esa norma constitucional y produce una disminución salarial. La Corte remitió, en razón de brevedad, a los fundamentos de los votos de la causa "Ojea Quintana, Julio María y otro c/ Estado Nacional" (O.38.XXIX), y consideró que los agravios debían ser favorablemente acogidos. Textualmente: "los agravios deben ser favorablemente acogidos de acuerdo con los fundamentos de los votos de los que suscriben, pronunciados en la sentencia de la fecha, in re: O.38.XXIX".