JurisprudenciaARG
SETRACO S.A.I.C. c/ PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/REVOCACION DECRETO 3001/80
Seraco S.A.I.C. recurrió extraordinariamente una sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos en un juicio contencioso administrativo contra la Provincia por rescisión de obra y cobro de pesos. La Corte Suprema rechazó el recurso por inadmisible (art. 280 CPCCN), dejó sin efecto la condena en costas de la instancia anterior e impuso las costas de esta instancia a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Seraco S.A.I.C.
¿A quién se demanda?
Provincia de Entre Ríos.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
revocación del decreto 3001/80 S.O. y S.P., rescisión de obra y cobro de pesos, en el marco de un incidente de ejecución de sentencia.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró inadmisible el recurso extraordinario y lo rechazó. Dejó sin efecto la condena en costas de fs. 318/320 e impuso las costas de esta instancia a la recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Las costas de esta instancia se imponen a la recurrente "(arg. arts. 279 y 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)". El fallo no contiene mayor desarrollo argumental. No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNarts. 280, 279, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Decreto 3001/80
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.