JurisprudenciaARG
LOZA DE GARRAHAM MARIA SUSANA c/ HARISMENDY EDUARDO JORGE Y OTROS Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
Los demandados Harismendy recurrieron en queja contra la denegación del recurso extraordinario en un juicio por cobro de una obligación originalmente expresada en moneda extranjera. La Corte Suprema declaró procedente la queja, por considerar que los argumentos sobre la aplicación de normas de emergencia podrían involucrar cuestiones federales, y dispuso la suspensión de la ejecución.
¿Quién es el actor?
María Susana Loza de Garraham.
¿A quién se demanda?
Eduardo Jorge Harismendy, María Lilia de Erhart del Campo de Harismendy y Sebastián Angel Harismendy.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de una obligación expresada originariamente en moneda extranjera, en el marco de la aplicación de normas de emergencia.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso de queja, se dispuso la suspensión de los procedimientos de ejecución requeridos por los demandados a fs. 56, y se ordenó devolver el depósito, agregar la queja al principal y librar oficio al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 18. La decisión se adoptó sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los argumentos aducidos en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja, en cuanto se relacionan con la aplicación de normas de emergencia respecto de obligaciones expresadas originariamente en moneda extranjera, podrían prima facie involucrar cuestiones de orden federal susceptibles de examen en la instancia del art. 14 de la ley 48, por lo que la queja es procedente, sin que esto implique pronunciamiento sobre el fondo del asunto (art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación; doctrina de Fallos: 308:249; 317:1447; 323:813 y causa: E.294.XXXIX, AEG3 S.A. c/ Bonomi, Hugo del 16 de marzo de 2004)."
El fallo no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Fallos 308:249CSJN
- Fallos 317:1447CSJN
- Fallos 323:813CSJN
- AEG3 S.A. c/ Bonomi, HugoCSJN · 16/03/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.