LABORATORIOS BAGO S.A. c/ s/INFRACCION LEY 16463 -CAUSA N° 4225/99-

¿Quién es el actor?

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT).

¿A quién se demanda?

Laboratorios Bagó S.A. y su director técnico.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Sanción de multa a la firma por anuncio al público prohibido por el art. 19, inc. d, de la ley 16.463, y sanción al director técnico por el mismo hecho.

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Penal Económico N° 3, que había confirmado la multa a la firma y revocado la sanción al director técnico. Se devolvieron los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La disidencia de Zaffaroni desestimaba la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"toda publicidad o propaganda realizada en contraposición a sus términos crea una presunción de responsabilidad en cabeza del director técnico por tratarse del sujeto al que se le atribuye incumbencia técnica en todo lo referente a la publicidad de los productos, que resulta legítima en tanto las circunstancias fácticas contempladas por la ley la sustenten razonablemente y se acuerde a los procesados oportunidad de defensa y prueba de descargo."

"la existencia de presunciones legales de culpabilidad que no admiten prueba en contrario implica desconocer la preciosa garantía fundamental según la cual la culpabilidad del agente es presupuesto de su responsabilidad penal."

"no cabe sino colegir que el a quo ha omitido examinar el contenido de un plexo normativo de directa aplicación al caso, razón por la que corresponde revocar la sentencia apelada."