JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASSANI EULALIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en un reclamo de reajuste previsional y confirmó las sentencias apeladas en los términos fijados en el precedente Perletto. El Tribunal desestimó por falta de relación con lo decidido los cuestionamientos vinculados a las costas y remitió a los fundamentos de Torres Brizuela para el resto de los agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 637. XXXIX. ROR
Reajuste previsional Haberes previsionales Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de pago Anses Recurso ordinario Costas Precedente perletto Precedente torres brizuela Seguridad social

¿Quién es el actor?

Eulalia Elena Cassani (y, en las causas acumuladas, Francisco Caia y Lidia Elena Estévez y otros).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los considerandos del precedente "Perletto" (Fallos: 325:98). Los planteos sobre costas fueron desestimados por no guardar relación con lo decidido, y los demás cuestionamientos de la ANSeS, por su sustancial analogía con "Torres Brizuela" (Fallos: 323:3135), fueron resueltos con remisión a esas conclusiones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, relacionadas con el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto, Ricardo Alberto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los planteos vinculados con las costas, deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS, que guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

Fallos que cita

  • Perletto, Ricardo AlbertoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.