JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARBUTO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores cuestionaron la tasa pasiva de interés aplicada en el reajuste de sus haberes previsionales y el plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Spitale y Perletto y con el alcance indicado en este último.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1210. XL. ROR
Reajuste previsional Tasa pasiva de interes Cumplimiento de sentencia Anses Recurso ordinario Precedente spitale Precedente perletto Haberes previsionales Seguridad social Plazo de cumplimiento

¿Quién es el actor?

Orlando Barbuto y otros actores, cuyas causas fueron acumuladas (Camiñas Neuto, Campana Eugenio, Cicimano Salvador Héctor, García Alberto Dalmacio, Ibañez Rosa, Lavallén Juan Aníbal, Montero Nicolás Pedro, Magnetti Juan Bautista, Magallanes Carlos, Perrina José y Vicentela Roberto Víctor).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre la tasa pasiva de interés y sobre el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

"Los agravios vinculados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."

"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo 'Perletto' citado."

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.