JurisprudenciaARG
CACERES JOSE TEODORO EXEQUIEL c/ CONSEJO NACIONAL DE EDUCACION TECNICA s/EMPLEO PUBLICO
El actor reclamó diferencias en el complemento bonificable previsto en el anexo I de la ley 22.416 contra el Consejo Nacional de Educación Técnica. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de primera instancia, por remisión a los fundamentos del precedente Muñoz.
¿Quién es el actor?
José Teodoro Exequiel Cáceres.
¿A quién se demanda?
Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias en el complemento bonificable establecido en el anexo I de la ley 22.416.
¿Qué se resolvió?
la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal había revocado la sentencia de primera instancia y rechazado la demanda. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto ese pronunciamiento y confirmó la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada presenta sustancial analogía con la debatida y resuelta en la causa M.1047.XXIX 'Muñoz, Ricardo y otros c/ CONET y otro s/ empleo público', fallada en la fecha, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razón de brevedad." No se transcriben fundamentos propios: el tribunal remite a los del precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.416art. anexo I · Docentes
Fallos que cita
- Muñoz, Ricardo y otros c/ CONET y otro s/ empleo públicoCSJN · 27/08/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.