BALMACEDA GERONIMO SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Siete expedientes acumulados de beneficiarios previsionales reclamaban la aplicación de la tasa pasiva de interés en la actualización de sus haberes. La Corte Suprema rechazó los agravios de la ANSES, remitió al precedente Spitale y Torres Brizuela y confirmó las sentencias apeladas.
¿Quién es el actor?
Geronimo Segundo Balmaceda y otros (Faustino Martín Andino, Pedro Cesaretti, Ada Norma María Dato, Carlos Alfonso Lema, Luis Napolitano y Erverto Eugenio Ortiz).
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste previsional, con intereses calculados según la tasa pasiva.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSES y se confirmaron las sentencias apeladas. Por lo tanto, la tasa de interés fijada por las instancias anteriores se mantiene.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
"Que los planteos relacionados con la prescripción, los modos y plazos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, deben ser desestimados por no guardar relación con lo decidido, solución que también resulta aplicable a los restantes cuestionamientos de la ANSeS que guardan sustancial analogía con los examinados en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyas conclusiones cabe remitir por razones de brevedad."
La Corte no desarrolla argumentos propios: remite a los precedentes citados y desestima por remisión los agravios sobre prescripción y plazos de cumplimiento por falta de relación con lo decidido.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.