JurisprudenciaARG
SESTO GASPAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Se reclamaron diferencias en el haber previsional por la aplicación de la tasa pasiva de interés en la actualización de créditos contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Spitale (14/9/2004).
¿Quién es el actor?
Gaspar Sesto y otros (Berecochea, Martínez, Marino, Mazaira y Petrillo, en las causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales y actualización de montos reclamados, cuestionando la tasa de interés aplicada.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004." El Tribunal no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a Spitale, donde se resolvió la misma cuestión sobre la tasa pasiva de interés.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.