JurisprudenciaARG
LAVINTMAN ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Enrique Lavintman demandó a la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional, con reclamo vinculado a la tasa pasiva de interés. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo por razones de brevedad al precedente Spitale, Josefa en cuanto a la tasa pasiva de interés.
¿Quién es el actor?
Enrique Lavintman.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con agravios referidos a la tasa pasiva de interés.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario deducido y se confirmó la sentencia apelada, según lo resuelto en el precedente "Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa" (CSJN, S.2767.XXXVIII, 14/09/2004).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente de esta Corte S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallado con fecha 14 de septiembre de 2004, al que cabe remitir por razón de brevedad."
"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario deducido y confirmar la sentencia apelada según lo resuelto en el fallo 'Spitale, Josefa' citado."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.