MARTINEZ RICARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado, reclamó la recomposición de sus haberes previsionales por movilidad. La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Domínguez, remitiendo también a los precedentes Sánchez y Perletto para resolver los restantes agravios.
¿Quién es el actor?
Ricardo Martínez, jubilado.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), con determinación de la pauta de movilidad aplicable a partir del 1° de abril de 1995.
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de la causa "Domínguez, Amparo Carmen" citada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"el planteo del jubilado referente a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, es sustancialmente análogo al examinado en la causa S.2758.XXXVIII. 'Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes varios', sentencias del 17 de mayo y 28 de julio de 2005, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."
"los agravios relacionados con la prescripción y las objeciones sobre la constitucionalidad de la ley 21.864 remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las consideradas y resueltas por la Corte en el antecedente de Fallos: 326:1436 ('Domínguez'), al que corresponde remitir por razón de brevedad, solución que exime al Tribunal de analizar la cuestión referente a la validez de la notificación del acto administrativo."
"las objeciones de la demandada que se refieren a la defensa de limitación de recursos (arts. 16 y 17, ley 24.463) y al plazo y modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste (arts. 22 y 23, ley citada), encuentran adecuada respuesta en el precedente del Tribunal publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Atento a lo resuelto respecto de la prescripción liberatoria, resulta inoficioso tratar los argumentos desarrollados por el organismo previsional sobre el punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 21.864Aportes y deudas previsionales
- Ley 24.463arts. 16, 17, 22, 23 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Domínguez, Amparo CarmenCSJN · Fallos 326:1436
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 17/05/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.