JurisprudenciaARG
CASTELLANO DE MARTINSEN TERESA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/INDEMNIZACION - RECURSO DIRECTO
La Corte Suprema desestimó la queja interpuesta por la demandada contra la denegación del recurso extraordinario, por considerarlo inadmisible conforme al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Como consecuencia, impuso a la recurrente el pago del depósito correspondiente, diferido según la acordada 47/91.
¿Quién es el actor?
Teresa Castellano de Martinsen.
¿A quién se demanda?
Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto no lo menciona).
¿Qué se resolvió?
Se desestimó la queja por recurso extraordinario inadmisible. Se condenó a la recurrente a satisfacer el depósito correspondiente, diferido conforme a la acordada 47/91 (fs. 72 vta.).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta presentación directa, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." El tribunal no desarrolla otros fundamentos en el texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 47/91
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.