JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARTAZA TRANSITO ELIASERA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores recurrieron el reajuste previsional, pero no presentaron el memorial exigido por el art. 6°, inc. 2°, del CPCCN. La Corte declaró desiertos sus recursos, admitió los de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes Perletto, Spitale y Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 356. XLI. ROR
Reajuste previsional Anses Memorial Art. 6? inc. 2? cpccn Recurso desierto Plazo de cumplimiento de sentencia Tasa de interes Precedente perletto Precedente spitale Precedente torres brizuela

¿Quién es el actor?

Tránsito Elíseo Artaza y Nelia Esther Lattaro (autos acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste previsional.

¿Qué se resolvió?

se declararon desiertos los recursos ordinarios de los actores, se hicieron lugar los recursos ordinarios de la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "no obstante haberse notificado a los actores de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 6°, inciso 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentaron el memorial exigido por dicha norma."

Considerando 2°: "las cuestiones vinculadas con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

Considerando 4°: "los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Normas que cita

  • CPCCNart. 6 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.