RAMIREZ ROGELIO DARDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Decenas de jubilados y pensionados reclamaron el reajuste de sus haberes por movilidad frente a la ANSeS, el Instituto Municipal de Previsión Social y cajas nacionales de previsión. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Barry.
¿Quién es el actor?
los jubilados y pensionados individualizados en la causa (más de treinta expedientes acumulados), entre ellos Rogelio Dardo Ramírez, Lindolfo Félix Castillo, Andrés Panzera y otros.
¿A quién se demanda?
la ANSeS, el Instituto Municipal de Previsión Social y las cajas nacionales de previsión (INPS - Caja Nacional de Previsión para Trabajadores Autónomos, Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles, Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas. Los agravios fueron considerados sustancialmente análogos a los examinados en la causa B.789.XXXI, "Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (fallada el 10 de octubre de 1996), cuyas consideraciones se dan por reproducidas "por razón de brevedad".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el considerando de la sentencia es único y remite íntegramente a la causa "Barry", por lo que el razonamiento sustancial no figura en este documento. Textualmente: "Que los agravios de los apelantes remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa B.789.XXXI, 'Barry, María Elena c/ ANSES s/ reajustes por movilidad', votos concurrentes, fallada con fecha 10 de octubre de 1996, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Barry, María Elena c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/10/1996
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.