JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA MARIA EVA c/ ESTADO NACIONAL -EJERCITO ARGENTINO- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO s/ACCIDENTE

María Eva García demandó al Estado Nacional (Ejército Argentino, Estado Mayor General del Ejército) por el cobro de australes. La Corte Suprema, por mayoría de seis votos, declaró procedente la queja y el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Mengual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 87. XXXI. RHE
Recurso extraordinario Queja Cobro de australes Estado nacional Ejercito argentino Remision a precedente Sustancial analogia Mengual Acordada 47/91 Deposito diferido.

¿Quién es el actor?

María Eva García.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ejército Argentino - Estado Mayor General del Ejército).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de australes (reclamo que, según surge de la remisión a "Mengual", se vincula con la deuda en moneda devaluada).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente la queja y el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden y eximiendo a la demandada de integrar el depósito diferido (acordada 47/91).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría se limitó a remitir, "en razón de brevedad", a los fundamentos y conclusiones de la causa M.41 y M.29.XXVII "Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) E.M.G.E. s/ cobro de australes", pronunciamiento del 19 de octubre de 1995, por considerar que las cuestiones guardan "sustancial analogía" con aquélla. El texto de la sentencia no desarrolla fundamentos propios.

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Moliné O'Connor y Fayt votaron por dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo, remitiendo respectivamente al voto de la minoría en Fallos 315:1731 y al voto de la mayoría de ese mismo precedente. El juez Vázquez, también en disidencia, votó en el mismo sentido remitiendo a sus disidencias en "López de Ledesma" y "Lapegna".

Normas que cita

  • Acordada 47

Fallos que cita

  • Mengual, Juan y otra c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) E.M.G.E. s/ cobro de australesCSJN · 19/10/1995
  • López de Ledesma, Zulma L. c/ Montecino, Roberto Oscar y otro s/ cobro de australes por indemnización daños y perjuiciosCSJN · 08/08/1996
  • Lapegna, Mario Daniel c/ Ministerio de Defensa de la Nación - Prefectura Naval Argentina y otro s/ accidente-ley 9688CSJN · 20/08/1996
  • Fallos 315:1731CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.