JurisprudenciaARG
LENCINA CECILIA s/DENUNCIA
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, remitiéndose por unanimidad a los fundamentos de precedentes análogos (causas Amarilla y Alas). La decisión se fundó en la remisión a los votos de esos precedentes, sin desarrollo argumental propio en el fallo.
Actor/Denunciante: Cecilia Lencina.
Demandado/Imputado: No surge del texto de la resolución.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Denuncia penal; el fallo no describe el hecho ni el reclamo de fondo.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento apelado, ordenando devolver la causa a su origen con copia de los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Amarilla, Javier O. s/ causa N° 4330" (23/12/2004), cuyas cuestiones se consideran sustancialmente análogas. Los jueces Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda y Zaffaroni se remiten a sus votos en esa causa, y la jueza Argibay se remite a su voto en "Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casación" (30/08/2005). No se transcriben argumentos propios.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Amarilla, Javier O. s/ causa N° 4330CSJN · 23/12/2004
- Alas, Leonardo Fabián s/ recurso de casaciónCSJN · 30/08/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.