JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ MARI ELVA PAULINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema rechazó el planteo de la jubilada, que pretendía aplicar un precedente posterior a los plazos para cumplir la sentencia de reajuste previsional. Hizo lugar al recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en el precedente Perletto, limitando los recursos y las modalidades de cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 297. XLI. ROR
Reajuste previsional Anses Recurso ordinario Limitacion de recursos Plazo de cumplimiento de sentencia Modalidades de ejecucion Precedente perletto Precedente torres brizuela Movilidad jubilatoria Seguridad social

¿Quién es el actor?

Mari Elva Paulina Fernández, jubilada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de la actora; se declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y se confirmó la sentencia apelada con el alcance indicado en "Perletto".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en la presente causa, respecto del recurso ordinario deducido por la ANSeS, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Considerando 2°: "los restantes argumentos del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Considerando 3°: el planteo de la jubilada, formulado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a aplicar el precedente "Sánchez", "remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas 'Andino' y 'Cortiñaz', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad."

Fallos que cita

  • PerlettoCSJN · Fallos 325:98
  • Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
  • Sánchez, María del Carmen c/ ANSeSCSJN
  • Andino, Basilio Modesto c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005
  • Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeSCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.