JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ GONZALEZ ALEJANDRO VICTOR s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Hughes en múltiples ejecuciones fiscales y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Remitió los autos al tribunal de origen para que se dicten nuevos fallos conforme a lo resuelto en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A. (14/12/2004).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3604. XLI. REX
Ejecucion fiscal Tasas municipales Comuna de hughes Recurso extraordinario Sentencia remitida Precedente monsanto Cuestiones analogas Competencia municipal Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Alejandro Víctor González, Eduardo Ponti, Juan Carlos Suárez, Gonzalo Arzac, Oscar María Vicondo, Autotransportes San Juan S.A., Veraye Omnibus S.A., Cía. Agric Nobili S.A., Transportes Vidal S.A., Carlos Daniel González, Stella Maris González, Supremo S.A., Epifanio Gómez, The Latin Tiger S.A., J. H. Cirielli y Asociados, Hércule S.A., Kentavros S.A., Rodolfo Alberto Raspaglies, Isaac Orbuch, Pascual H. Consolo, Toyota Argentina S.A., C.U.Z.A. S.A., Agroservicios Pampeanos S.A., Daniel H. Ghisani, Eloy Alejandro López, Asbeta S.R.L., Román S.A.C., Juan Sebastián Giménez, Héctor Palacios, Marcos Schwab, Tristán López Gordillo, Fabián Caneda y Matilde Elena Laborde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecuciones fiscales promovidas por la Comuna de Hughes para el cobro de tasas municipales.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos conforme al precedente "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (sentencia del 14/12/2004, dictada según dictamen del Procurador General sustituto).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que las cuestiones planteadas en el sub lite son "sustancialmente análogas" a las debatidas y resueltas en la causa "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.", y dio por reproducidos sus fundamentos y conclusiones "para evitar repeticiones innecesarias". La sentencia no transcribe argumentos propios adicionales, por lo que los fundamentos de fondo deben buscarse en el precedente citado.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.