CARRANO CARLOS ALBERTO c/ VILLARD Y LOUIS SA Y OTRO s/INDEMNIZ. ART. 208 LCT INCONST. ART. 245 LCT

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Carrano.

¿A quién se demanda?

Villard y Louis S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo indemnizatorio laboral, cuya cuantía quedó limitada por el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento con base en el precedente "Vizzoti". Las costas se impusieron por su orden. El recurso fue admitido en lo relativo a la validez constitucional del art. 245; los restantes agravios fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados en el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, vinculados a la validez constitucional de la limitación indemnizatoria prevista en el art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo, encuentran respuesta en el precedente del Tribunal 'Vizzoti, Carlos Alberto c/ Amsa S.A. s/ despido', sentencia del 14 de septiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que, con relación a los restantes agravios, la apelación federal es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."