JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE HUGHES c/ URBANO JUAN C. s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Hughes en veintisiete causas por tasas municipales. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme a la decisión adoptada en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A. (2004).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2549. XLI. RHE
Comuna de hughes Tasas municipales Recurso extraordinario Queja Reenvio Precedente monsanto Remision a fundamentos Tributo municipal Corte suprema Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Comuna de Hughes.

¿A quién se demanda?

Juan C. Urbano, Héctor Eduardo Ibarra, Vegued S.R.L., Roberto D. Sánchez, Piaf S.R.L., Creditanstalt Leasing Sociedad, Mariana Angélica Núñez, Distribuidora Europa S.R.L., Lauro Agustín Pintos, Riviera Automot. S.A., Renault Argentina S.A., The Latin Tiger S.A., América TV S.A., Alejandro Waisberg, Maersk Argentina S.A., Pedro Gustavo Chaar, Romafa S.R.L., José Perna, Re-Dress S.A., Hugo Eduardo Visca, Silvio Marcelo De Marco, Luis Alejandro Zampella, Mónica Alicia Zito, Ricardo Oscar Szneiberg, Juan Carlos Ortega, Claudio Sergio Peredo, Luis Héctor Yanson, Román S.A.C., Rafael H. Pinasco y World Pharmaceutical S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de tasas municipales, cuestionado por los contribuyentes en las instancias inferiores.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con reenvío al tribunal de origen para que dicte nuevos fallos conforme al precedente "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (sentencia del 14/12/2004), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte sostiene que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.'", por lo que remite a sus fundamentos y conclusiones "para evitar repeticiones innecesarias". No contiene desarrollo argumental propio en el fallo analizado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.