SCAPOLLA PEDRO ENRIQUE c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL PARA PROFESIONALES EN CIENCIAS ECONOMICAS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA

¿Quién es el actor?

Pedro Enrique Scapolla.

¿A quién se demanda?

Caja de Seguridad Social para Profesionales en Ciencias Económicas de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda contencioso administrativa contra la Caja, vinculada a su régimen previsional (sin detalle adicional en el texto).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible/procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Los votos de los jueces López y Bossert ordenaron además que vuelvan los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme al presente. Los jueces Moliné O'Connor y Belluscio votaron en disidencia, proponiendo confirmar la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del apelante remiten a la consideración de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y decididas en Fallos: 310:2039, a las que cabe remitirse en razón de brevedad." (voto de la mayoría, Nazareno y otros). Los votos de López y Bossert se remiten a "Aramouni, Antonio c/ Caja de Seguridad Social para Profesionales de Ciencias Económicas s/ inconstitucionalidad decreto-ley 9963", sentencia del 10 de diciembre de 1996. En disidencia, Moliné O'Connor y Belluscio sostienen que la cuestión es "sustancialmente similar" a la que motivó disidencias en Fallos: 310:2039 y en "Renault, Raúl César c/ Provincia de Buenos Aires s/ inconstitucionalidad ley 6716" (R.667.XXVIII), remitiendo a esas consideraciones por razón de brevedad.