DEL ARCO BLANCA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Más de un centenar de actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales frente a la ANSeS por la tasa de interés aplicable y el modo de cumplimiento de las sentencias de reajuste. La Corte Suprema rechazó los planteos de los actores, admitió los recursos ordinarios de la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los precedentes Spitale, Perletto, Torres Brizuela, Andino y Cortiñaz.
¿Quién es el actor?
Blanca Mabel del Arco y otros más de cien actores (ver carátula).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales y reclamos vinculados con la tasa pasiva de interés y con el plazo y modo de cumplimiento de las sentencias de reajuste.
¿Qué se resolvió?
se rechazaron los planteos de los actores, se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance indicado en el precedente "Perletto".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."
Considerando 2°: "Los agravios de la demandada vinculados con el plazo y modos de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente de Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir."
Considerando 3°: "Los restantes cuestionamientos de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas."
Considerando 4°: el planteo de los actores posterior al vencimiento de los plazos, tendiente a que se aplique el precedente "Sánchez", "remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por esta Corte en las causas A.1333.XXXVIII. 'Andino' y C.617.XLI. 'Cortiñaz', falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.