JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUGGIERI ANTONIO GERARDO c/ CAJA DE JUBILACIONES, SUBSIDIOS Y PENSIONES DEL PERSONAL DEL BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSOADMINISTRATIVA

La Corte Suprema declaró bien concedido el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia impugnada en un reclamo de un jubilado del Banco de la Provincia de Buenos Aires contra su Caja de Jubilaciones, ordenando dictar una nueva sentencia conforme al precedente Donnarumma. La decisión se fundó en remitirse a los fundamentos de ese caso, cuestión sustancialmente análoga.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1345. XXXII. REX
Recurso extraordinario Caja de jubilaciones del banco provincia Regimen previsional provincial Demanda contencioso-administrativa Cuestion sustancialmente analoga Precedente donnarumma Dejar sin efecto sentencia Devolucion al tribunal de origen Costas por su orden Art. 68 cpccn.

¿Quién es el actor?

Antonio Gerardo Ruggieri.

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

demanda contencioso-administrativa contra la Caja previsional por cuestiones de su haber jubilatorio (el expediente no detalla el monto ni el concepto específico en el texto transcripto).

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Boggiano y Vázquez), se declaró bien concedido el recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva sentencia. Las costas se impusieron por su orden, atento a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, párr. 2°, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia es breve y remite expresamente a los fundamentos de la causa D.89.XXIX "Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso-administrativa", resuelta el 29 de octubre de 1996, por tratarse de una cuestión "sustancialmente análoga", "por razón de brevedad".

¿Cómo votaron los jueces?

los Dres. Belluscio, Petracchi, López y Bossert votaron por declarar improcedente el recurso extraordinario, remitiéndose igualmente a sus consideraciones en "Donnarumma".

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Donnarumma, Enrique c/ Caja de Jubilaciones, Subsidios y Pensiones del Personal del Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ demanda contencioso-administrativaCSJN · 29/10/1996

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.