RUYBAL ELSA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en el reajuste de haberes previsionales, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Brochetta y Pacher. La cuestión sobre la tasa de interés pasiva fue declarada desierta por no guardar relación con lo decidido en las sentencias apeladas.
¿Quién es el actor?
Elsa Matilde Ruybal (y, en los autos acumulados, Ilda Esther Flores de Crescente).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge de los precedentes citados. Respecto de la tasa de interés pasiva, se declaró la deserción de los remedios intentados por no guardar relación con lo decidido en las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios planteados por la ANSeS son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en los precedentes B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios' y P.67.XXXVII. 'Pacher, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causas mencionadas."
"Que las objeciones relacionadas con una supuesta aplicación por parte del a quo de la tasa de interés pasiva, no guardan relación con lo decidido en las sentencias apeladas, por lo que corresponde declarar la deserción de los remedios intentados sobre el punto."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
- Pacher, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.