JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAVARRO DIONISIO VITERBO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS en reclamos de reajustes previsionales y revocó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente Brochetta. Las restantes objeciones del organismo fueron declaradas desiertas por no guardar relación con lo decidido en la instancia anterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 77. XXXIX. ROR
Reajustes previsionales Anses Recurso ordinario Revocacion Precedente brochetta Desercion de recurso Haberes previsionales Seguridad social Movilidad jubilatoria Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Dionisio Viterbo Navarro, Pedro Contini, Guido Ernesto Fernando D'Andre, Luis Orlando Leal, Antonio Nicolás Listorti y Hersilia María Urtizberea (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, del 8 de noviembre de 2005). Las demás objeciones del organismo se declararon desiertas por no guardar relación con lo decidido en la sentencia apelada. Los doctores Zaffaroni y Argibay remitieron a sus disidencias en la causa "Brochetta".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios esgrimidos por la ANSeS son sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." "Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada." "Que las restantes objeciones planteadas por el organismo carecen de fundamento pues no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, circunstancia que lleva a declarar su deserción."

Nota: la sentencia es una resolución de remisión. Los fundamentos sustantivos se encuentran en el precedente "Brochetta", que no fue acompañado en este texto.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/11/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.