JurisprudenciaARG
GENTA AMALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos contra la ANSeS en reclamos sobre reajustes previsionales vinculados a la tasa pasiva de interés. El Tribunal confirmó las sentencias apeladas por remisión a los fundamentos del precedente Spitale (2004), que resolvió idéntica cuestión.
¿Quién es el actor?
Amalia Genta; Lidia Chávez de Vallejos; Adela Zoe Silva (en los respectivos expedientes acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, vinculados a la tasa pasiva de interés aplicable.
¿Qué se resolvió?
se declaran procedentes los recursos ordinarios deducidos y se confirman las sentencias apeladas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004." La decisión se apoya en remisión a dicho precedente, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.