JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COMUNA DE PUJATO c/ BERNEDO HORACIO ALEJANDRO s/EJECUCION FISCAL

La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por la Comuna de Pujato contra numerosas demandas de cobro de tasas municipales. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos fallos conforme a lo resuelto en la causa Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A..

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3960. XLI. RHE
Comuna de pujato Recurso de queja Recurso extraordinario Tasas municipales Cobro de tasas Precedente comuna de hughes c/ monsanto Competencia municipal Tributo municipal Sentencias apeladas Reenvio para nuevo fallo.

¿Quién es el actor?

Comuna de Pujato.

¿A quién se demanda?

Horacio Alejandro Bernedo, Mariano A. Cavaleri, Mariano Facundo Sasso, Luisa M. Sproat, Vanessa Andrea Rubicini, Nora Gladys Basso, Juan José Casas, Héctor Carlos Megy, Cristina Durán, Aníbal P. Rodolico, Humberto N. Peralta, Renée José Fossatti, Peugeot Citroën Argentina S.A., Jorge H. Fuchs, Gerardo Hernán Merli, Ricardo Omar Rivas, Marta Erejomovich, Emilio O. Pattini, Sebastián Pérez, Alegre Dayan, Enrique Frankenfeld, Santesteban S., José Cristóbal Blanco, Francisco M. Bulisano, Mario Enrique Carite, Justo Pastor Lynch, Néstor Rubén Litvak, Carlos José Agustín Gelmetti, Oscar Enrique Sisterna, Orlando López, Graciela H. Petersen, Vito Morelli, Administración Nacional de la Seguridad Social, José Adolfo Morán y Frigorífico San Carl.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de tasas municipales a los demandados, reclamadas por la Comuna de Pujato.

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, con devolución de los autos para que se dicten nuevos fallos conforme al precedente "Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A." (sentencia del 14/12/2004).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX 'Comuna de Hughes c/ Monsanto Argentina S.A.'", cuyos fundamentos y conclusiones "se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias". No se transcriben argumentos propios adicionales en el fallo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.