SIBISTRELLI PATRICIA SILVIA Y OTRO c/ PEÑALVA RENE EDGARDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Patricia Silvia Sibistrelli y otro.

¿A quién se demanda?

René Edgardo Peñalva y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho (queja) en el que se discute la caducidad de la instancia declarada por el Tribunal.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se dejó sin efecto lo resuelto a fs. 85, que había declarado la caducidad de la instancia. La mayoría consideró que, al no haberse expedido el Tribunal antes de que el recurrente impulsara el procedimiento, sino el mismo día, debía otorgarse eficacia interruptiva a la presentación de fs. 86. En disidencia, los Dres. Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano votaron por desestimar la reposición, al considerar que no se expuso circunstancia alguna que justificara la inactividad procesal durante el plazo del art. 310, inc. 2°, del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la decisión de este Tribunal declarando la caducidad de la instancia fue dictada el mismo día en que el recurrente efectuó la presentación de fs. 86. En tales condiciones, y en mérito a lo dispuesto por el art. 316 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, corresponde dejar sin efecto lo resuelto ya que, al no haberse expedido este Tribunal antes de que el recurrente impulsara el procedimiento -sino el mismo día en que lo hizo- debe otorgarse eficacia interruptiva a la presentación de referencia."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que lo peticionado no resulta procedente toda vez que no se expone circunstancia alguna que justifique la inactividad procesal ocurrida durante el plazo legal del art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación."