PUYOL ALEJANDRO OSVALDO c/ s/ESTAFA -CAUSA N° 706-
La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Alejandro Osvaldo Puyol en una causa por estafa. Remitiendo a los precedentes Casal y Martínez Areco, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Alejandro Osvaldo Puyol, representado por la defensora pública oficial Dra. Laura Beatriz Pollastri.
¿A quién se demanda?
Estado nacional (acusación penal por estafa).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de hecho contra la resolución de la Sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal que denegó el recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. La resolución se acumuló al principal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que resultan aplicables, en lo pertinente, los fundamentos de los precedentes "Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa" (sentencia del 20 de septiembre de 2005) y "Martínez Areco s/ causa N° 3792" (sentencia del 25 de octubre de 2005), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió "por razón de brevedad". Las cuestiones planteadas fueron consideradas "sustancialmente análogas" a las resueltas en dichos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
- Martínez Areco s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.