JurisprudenciaARG
MARTINEZ EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional (ANSeS) cuestionó los reajustes de haberes vinculados a la derogación de la ley 22.929. La Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos de la causa Massani de Sese, resuelta el 15 de noviembre de 2005 en contra de las pretensiones del organismo.
¿Quién es el actor?
Edith Martínez (y, en autos conexos, Jorge José Casal).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales; agravios de la ANSeS vinculados a la derogación de la ley 22.929.
¿Qué se resolvió?
se confirman las sentencias apeladas; los agravios del organismo son desestimados por remisión a la causa M.821.XXXIX "Massani de Sese c/ ANSeS", fallada el 15/11/2005.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el Tribunal sostiene que "los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad." La jueza Argibay se remite a su voto en la citada causa. No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
Fallos que cita
- Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.