GI DU HYEONG s/AVOCACION LEY 19359

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina (recurrente).

¿A quién se demanda?

Gi Du Hyeong, Sam Hyeong Gi e In Seon Cho (condenados por operar en cambios sin autorización, art. 1°, inc. b, ley 19.359).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar si el Banco Central debía deducir de las sumas incautadas el monto de las multas impuestas y devolver el remanente a los condenados.

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto el pronunciamiento de la Cámara. Las actuaciones volvieron al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la decisión en examen omitió considerar la aplicación de una norma de carácter federal -ley 19.359- lo que suscita una cuestión de esa naturaleza (Fallos: 314:737)."

"Y ello es así toda vez que el recurrente efectuó en forma oportuna dicho planteamiento ante la alzada y ésta obvió toda consideración al respecto a pesar de que ello era necesario para una correcta resolución del litigio."

Antecedentes relevantes: el juez de primera instancia dispuso la deducción y devolución al considerar aplicable el principio de racionalidad en la aplicación de las penas y el límite constitucional a las confiscaciones. El recurrente sostuvo que el art. 20 de la ley 19.359 remite al art. 23 del Código Penal, que regula el destino de los instrumentos y efectos del delito, y que la cámara prescindió de esa normativa.