JurisprudenciaARG
CORNET RICARDO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema rechazó el planteo de los jubilados y declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS en reclamos de reajuste previsional. Confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en los precedentes Perletto y Spitale, aplicando limitación de recursos, tasa de interés y modalidades de cumplimiento.
¿Quién es el actor?
Ricardo Alberto Cornet, y Hilda Gregoria Millares de Romano en la causa conexa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte rechazó el planteo de los actores, declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes "Perletto" y "Spitale".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "la cuestión que se suscita en las presentes causas, respecto de los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Considerando 2°: "Los agravios referentes a la tasa de interés guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Considerando 3°: los restantes argumentos del organismo previsional suscitan temas similares a los resueltos en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.
Considerando 4°: el planteo de los jubilados, formulado con posterioridad al vencimiento de los plazos y tendiente a la aplicación del precedente "Sánchez", remite a cuestiones análogas a las examinadas en "Andino" y "Cortiñaz", falladas el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.
Se trata de una resolución por remisión: la Corte no desarrolla argumentos propios sino que reenvía a sus precedentes. El fallo es unánime en la parte resolutiva que surge del texto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
- Sánchez, María del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN
- Andino, Basilio Modesto c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.