VILLAR CELESTIN0 c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Celestino Villar.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

aplicación de la ley 22.955 (movilidad jubilatoria), con inclusión de la asignación jerárquica en la remuneración computable a fines jubilatorios.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema, por mayoría, declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (B.4199.XXXVIII, fallado el 8 de noviembre de 2005). Notificó y devolvió las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que los agravios esgrimidos por la ANSeS respecto de la extensión de la movilidad de la ley 22.955 con posterioridad al 30 de marzo de 1995 son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. "Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada el 8 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Se deja constancia de que "Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la citada causa."

Considerando 3°: "Que los restantes planteos del organismo previsional vinculados con una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés y con un presunto diferimiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia no guardan relación con lo decidido en el pronunciamiento apelado, por lo que deben ser desestimados."

Nota: los fundamentos completos del criterio de limitación temporal de la movilidad se encuentran en el precedente "Brochetta", al que remite esta sentencia; el presente fallo no los desarrolla por sí mismo.