JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DUHALDE JUAN ANTONIO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL s/DECRETO 2744/93

La Corte Suprema admitió el recurso de revocatoria presentado por la demandada contra la desestimación de la queja por extemporaneidad, pero igualmente desestimó la queja por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario exigida por el artículo 15 de la ley 48. Por ello, dejó sin efecto la resolución previa y rechazó la queja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1046. XXXII. RHE
Recurso de hecho Queja Recurso de revocatoria Plazo articulo 282 cpccn Fundamentacion autonoma Articulo 15 ley 48 Recurso extraordinario federal Previsional Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Reposicion contra sentencias de la corte.

¿Quién es el actor?

Juan Antonio Duhalde.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho deducido contra la resolución que denegó el recurso extraordinario federal en el juicio previsional.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de revocatoria de la demandada, en tanto la presentación directa fue deducida dentro del plazo del artículo 282 del CPCCN. Dejó sin efecto el pronunciamiento de fs. 34 que había desestimado la queja por extemporánea y, al examinar el fondo, desestimó la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la presentación directa deducida el 1° de octubre de 1996 fue articulada dentro del plazo previsto por la norma referida, por lo que en el caso corresponde hacer excepción a la jurisprudencia de esta Corte según la cual, en principio, el recurso de reposición no procede contra sus sentencias definitivas (Fallos: 262:34; 266:275; 277:276)..."

"...la queja debe ser igualmente desestimada ya que el recurso extraordinario, cuyo rechazo la motiva, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma exigido por el artículo 15 de la ley 48."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 262:34CSJN
  • Fallos 266:275CSJN
  • Fallos 277:276CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.