JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANCO PATAGONICO S.A. (HOY EN LIQ.) c/ COPEMAR S.A. Y OTRO s/EJECUCION

La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario planteado por Banco Patagónico S.A. (en liquidación) en el juicio ejecutivo contra Copemar S.A. y revocó la sentencia apelada, aplicando el criterio fijado en el precedente Gallelli por cambios de legislación y de jurisprudencia. La decisión se dictó sin perjuicio de los planteos que puedan formularse en el proceso concursal sobre la aplicación de la ley 24.318 y el decreto 2077/93.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 865. XXV. REX
Recurso extraordinario Ejecucion Liquidacion bancaria Banco patagonico Copemar Ley 24.318 Decreto 2077/93 Cambio de legislacion Cambio de jurisprudencia Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Banco Patagónico S.A. (hoy en liquidación).

¿A quién se demanda?

Copemar S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución (juicio ejecutivo) promovida por el banco contra la empresa deudora.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y se remite a los fundamentos de la causa "Gallelli" (CSJN, 22/10/1996). Las costas se imponen en el orden causado, en atención a los cambios de legislación y de jurisprudencia. Se aclara que la decisión no implica abrir juicio sobre los planteos concursales vinculados a la ley 24.318 y al decreto 2077/93.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas en el sub lite guardan sustancial analogía con las resueltas en la causa G.758.XXVI 'Gallelli, Carlos A. y otro c/ Banco Central de la República Argentina', sentencia del 22 de octubre de 1996, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razones de brevedad."

"Por ello, y sin perjuicio de la eventual concurrencia del acreedor al proceso de quiebra, se hace lugar al recurso extraordinario y se revoca el fallo apelado sin que esto implique abrir juicio sobre los planteos que eventualmente pudieran efectuarse en el proceso concursal sobre la aplicación al sub examine de la ley 24.318 y el decreto 2077/93."

"Costas en el orden causado en mérito a los cambios de legislación y de jurisprudencia que han sido ponderados por este Tribunal para arribar a la presente decisión."

Normas que cita

  • Ley 24.318
  • Decreto 2077

Fallos que cita

  • Gallelli, Carlos A. y otro c/ Banco Central de la República ArgentinaCSJN · 22/10/1996

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.