CARREFOUR ARGENTINA S.A. c/ TRIBUNAL MUNICIPAL DE FALTAS Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

¿Quién es el actor?

Carrefour Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Tribunal Municipal de Faltas (en el recurso, la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, hoy Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, como parte recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Sanción de multa impuesta por infracciones de falta de higiene constatadas en un establecimiento supermercadista.

¿Qué se resolvió?

La Corte desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Se condenó a la Municipalidad al depósito correspondiente, diferido según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien, en principio, el examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, constituye materia propia de los jueces de la causa y ajena al recurso extraordinario previsto en el art. 14 de la ley 48, ello no resulta óbice para habilitar tal instancia cuando el tribunal a quo prescinde de dar un tratamiento adecuado a la controversia de acuerdo con las constancias de la causa y la normativa aplicable". Los disidentes sostuvieron que "el a quo incurrió en inadecuada comprensión de la normativa aplicable, al efectuar un examen de la prueba bajo pautas que suponen que lo consignado en las actas labradas por los funcionarios municipales, debe ser corroborado por otras pruebas para formar convicción, cuando el principio es que esos instrumentos son suficiente prueba, a menos que sean desvirtuados en forma fehaciente por otras constancias". Asimismo, señalaron que se omitió el traslado de la apelación previsto en el art. 103 de la ley 19.987, lo que "bastaría para descalificar el fallo".