JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DELLAROSA ANIBAL ENRIQUE Y OTROS c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS

Los beneficiarios de la ANSeS reclamaron reajustes previsionales y la aplicación de la tasa de interés cuestionada por el organismo. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo al precedente Spitale en materia de tasa de interés y desestimando los agravios restantes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1358. XL. ROR
Reajustes previsionales Anses Recurso extraordinario Desercion del recurso Ley 24.463 Art. 16 Limitacion de recursos Ejecucion de sentencia Tasa de interes Precedente spitale

¿Quién es el actor?

Aníbal Enrique Dellarosa y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de prestaciones previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada. Los agravios fueron resueltos así: (i) los planteos sobre la derogación de las leyes 22.955 y 24.019 fueron declarados desiertos por no guardar relación con lo decidido; (ii) las objeciones sobre el art. 16 de la ley 24.463 no prosperaron, porque la ANSeS no rebatió las razones del a quo para diferir la defensa de limitación de recursos a la etapa de ejecución de sentencia; (iii) en materia de tasa de interés se remitió al precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativa", fallado el 14 de septiembre de 2004.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1°) Que los planteos que se refieren a la derogación de las leyes 22.955 y 24.019, no guardan relación con lo decidido por la alzada que, sobre el punto, aplicó las disposiciones que la demandada pretende hacer valer, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso en ese aspecto."

"2°) Que las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la ANSeS no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión de la instancia anterior de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

"3°) Que respecto de los agravios vinculados con la tasa de interés, cabe remitir al precedente S.2767.XXXVIII 'Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativa', fallada con fecha 14 de septiembre de 2004."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Spitale, Josefa c/ANSeS s/impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.