VEIC CATALINA MARIA c/ CORFIATI RUBEN OSVALDO s/EJECUCION HIOTECARIA

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO

¿A quién se demanda?

Rubén Osvaldo Corfiati (co-demandado, recurrente)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Obligación de pago en ejecución hipotecaria, alcanzada o no por las normas de emergencia de la ley 25561.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que consideró que la obligación no estaba alcanzada por la ley 25561 por haberse producido la mora antes de su entrada en vigencia y por existir sentencia firme previa. El Procurador General dictamina que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se agravia la recurrente en lo esencial, porque el fallo contraviene e ignora las disposiciones establecidas en la leyes 25561, 25820 y decreto 214/02, realizando además una interpretación errónea de la legislación federal aplicable al caso."

"Cabe señalar en primer lugar que el recurso extraordinario es admisible por hallarse en juego la interpretación asignada a las normas federales aplicables al caso y resultar la decisión contraria a las pretensiones del recurrente con sustento en dicha normativa."

"la cuestión que se discute, guarda, en lo sustancial, estrecha relación con las planteadas en los precedentes S. C. P. N° 122 L. XXXIX 'Persico, Luigi c/ Mafulli Ciro y otro s/ ejecución Hipotecaria' ... y en los autos S. C. S. N° 499, L. XXXIX, caratulados 'Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa s/ Ejecución Hipotecaria'..."

"En orden a lo expuesto opino que V. E. debe declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso."