JurisprudenciaARG
MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ NIETO JORGE Y OTRO s/EJECUCION FISCAL
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y revocó las sentencias apeladas en cuanto a los intereses devengados desde el 1° de abril de 1991, remitiendo a los fundamentos del precedente Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Río de Janeiro 269 S.R.L. (Fallos: 315:2927). El ministro Bossert votó en disidencia parcial, por cuanto impuso las costas en un sentido distinto al de la mayoría.
¿Quién es el actor?
Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Jorge Nieto y otros (Farmacia Álvarez Jonte 4401; Pascual Adolfo Guiliano; Sergio Angolian S.A.C.I.F.I.; Vicente Rocca; Etel Denker de Barad; Miguel Ángel Tricárico; Rubén Darío Bruno; Ernesto Tapia Burgos; Wolfgang Braun; Sebastián Caporale; Héctor Andrés Curto; Jaime Freiman; Raúl Emilio Tort; Irma Rolando; Antonio Fernández).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
intereses devengados a partir del 1° de abril de 1991 sobre deudas con la Municipalidad.
¿Qué se resolvió?
la mayoría hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos, con costas.
¿Cómo votaron los jueces?
coincidió en el fondo, pero votó imponer las costas en el orden causado... (en el texto del voto, sin costas).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos, en tanto se refieren a los intereses devengados a partir del 1° de abril de 1991, guardan sustancial analogía con las consideradas por esta Corte en el precedente 'Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Río de Janeiro 269 S.R.L.' publicado en Fallos: 315:2927, -confr. especialmente considerando 6°- a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires c/ Río de Janeiro 269 S.R.L.CSJN · Fallos 315:2927
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.