JurisprudenciaARG
GONZALEZ DE CHIESA ALBA LUCRECIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó la sentencia que reconoció a la actora el reajuste de su haber previsional por movilidad, tras remitirse a los precedentes Panizza y Fiorino respecto de la constitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037. Asimismo, remitió a los fundamentos de Spitale y Perletto para resolver los agravios de la ANSeS sobre la tasa de interés y el plazo de cumplimiento.
¿Quién es el actor?
Alba Lucrecia González de Chiesa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que las objeciones de la parte actora vinculadas con la constitucionalidad del art. 55 de la ley 18.037 suscitan al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 326:216 ('Panizza') y en la causa F.1298.XXXIX. 'Fiorino, Alfonso Raimundo c/ ANSeS s/ restitución de beneficio', fallada el 5 de octubre de 2004, cuyos argumentos se dan por reproducidos."
"2°) Que los agravios del organismo previsional referentes a la tasa de interés aplicada y al plazo de cumplimiento de la sentencia han sido analizados por la Corte en la causa S.2767.XXXVIII. 'Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', sentencia del 14 de setiembre de 2004 y en el antecedente de Fallos: 325:98 ('Perletto'), respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir."
"3°) Que las restantes cuestiones esgrimidas por la ANSeS no guardan relación con lo decidido en la sentencia apelada, por lo que deben ser desestimadas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- PanizzaCSJN · Fallos 326:216
- Spitale, Josefa c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativaCSJN · 14/09/2004
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.