CHOCOBAR LEONCIO TEODULO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Leoncio Teódulo Chocobar.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, con controversia sobre la extensión temporal de la pauta de movilidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS y revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Brochetta" (C.B.4199.XXXVIII, del 8 de noviembre de 2005). Declaró desierto el agravio referido a la tasa pasiva de interés y al plazo y modalidades de cumplimiento, por no guardar relación con lo resuelto por la cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el tratamiento de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la demandada no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para confirmar la decisión del juez de primera instancia de diferir el tratamiento de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

"Las impugnaciones referentes a una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés y de un presunto apartamiento de las normas que rigen el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia no guardan relación con lo resuelto por la cámara, que no se expidió sobre dichas cuestiones por lo que corresponde declarar la deserción del remedio intentado en ese aspecto."

Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus disidencias en el precedente "Brochetta".