JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BARREIRA EDUARDO AMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un beneficiario de jubilación reclamó el reajuste de sus haberes conforme a la ley 22.929. La Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario del actor, admitió parcialmente el de la ANSeS y confirmó la sentencia que había reconocido el derecho a ese reajuste.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 460. XXXIX. ROR
Reajuste jubilatorio Ley 22.929 Derogacion de leyes Ley 24.463 Limitacion de recursos Desercion del recurso Tasa de interes pasiva Ley 25.344 Consolidacion de deudas previsionales Recurso ordinario de apelacion

¿Quién es el actor?

Eduardo Amando Barreira.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios de acuerdo con las disposiciones de la ley 22.929.

¿Qué se resolvió?

se declara desierto el recurso ordinario del actor, parcialmente procedente el de la demandada y se confirma la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929, han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones a partir de la causa M.821.XXXIX. 'Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada con fecha 15 de noviembre de 2005, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Las objeciones vinculadas con el rechazo de la defensa de limitación de recursos no se hacen cargo de las razones dadas por la alzada para declarar la inconstitucionalidad del art. 16 de la ley 24.463, circunstancias que impiden su tratamiento y llevan a declarar la deserción del recurso en ese aspecto."

Considerando 4°: las impugnaciones sobre aplicación de la tasa de interés pasiva "no guardan relación con lo decidido por la sentencia apelada."

Considerando 5°: "Carecen de fundamento los agravios del actor concernientes a una presunta aplicación de la ley 25.344 y su reglamentación... ya que el a quo no se expidió sobre dicha cuestión, circunstancia que lleva a declarar la deserción del remedio intentado."

Nota: la jueza Argibay se remite a su voto en la causa Massani de Sese.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massani de Sese, Zulema Micaela c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/11/2005

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.