DIAZ ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Esther Díaz (y, en los autos acumulados, Elsa Lea Tagliaferro).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios y se revocaron las sentencias apeladas con el alcance que surge del precedente "Brochetta". Se declaró desierto el agravio referido a la tasa pasiva de interés.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 1°: "los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara suscitan el tratamiento de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en el precedente B.4199.XXXVIII. 'Brochetta, Rafael Anselmo c/ ANSeS s/ reajustes varios', del 8 de noviembre de 2005, cuyas consideraciones se dan por reproducidas, en lo pertinente, por razón de brevedad. Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

Considerando 2°: "las objeciones relacionadas con el art. 16 de la ley 24.463 no pueden prosperar, pues la demandada no se hizo cargo de las razones dadas por el a quo para diferir el análisis de la defensa de limitación de recursos para la etapa de ejecución de sentencia."

Considerando 3°: "las impugnaciones referentes a una supuesta aplicación de la tasa pasiva de interés no guardan relación con lo resuelto en la sentencia apelada, que no se expidió sobre dicha cuestión, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso en ese punto."

Los jueces Zaffaroni y Argibay remitieron a sus disidencias en "Brochetta" (no se transcribe su fundamento por no integrar la decisión de la mayoría en este fallo).